Når man taler om, hvilken plads noget har på en rangliste (f.eks. over de største fodboldklubber, de mest forurenende lande eller de rigeste mennesker i verden), opstår der hyppigt en fejl, som f.eks. ses her i en overskrift fra Jyllands-Posten:
Tredjestørste er nemlig i ét ord, og derfor skal det også hænge sammen i ét ord, når man bruger tal: 3.-største. Her er en liste med korrekte skrivemåder:
Største
Næststørste/andenstørste/2.-største
Tredjestørste/3.-største
Fjerdestørste/4.-største
Ellevtestørste/11.-største
Hundredestørste/100.-største
Tilsvarende gælder for alle andre kombinationer af et ordenstal og et tillægsord i superlativ:
Hun var den 3.-bedste i sin klasse.
Det er den 17.-vildeste rutsjebane i verden.
Målt på omsætning er virksomheden verdens 10.-største.
Obs.: Der er faktisk ikke noget grammatisk forkert i at skrive f.eks. Hun var den 3. bedste i sin klasse (uden bindestreg). Betydningen af dén sætning er, at hun var nr. 3 af dem, der gennem tiden havde været den bedste, altså at hun på et tidspunkt var den bedste, men at der tidligere havde været to andre, der havde været bedst. Det er bare yderst sjældent det, man mener – og selv hvis dét skulle være betydningen, ville man normalt formulere det på en anden måde.
Kilde: Jyllands-Posten samt Retskrivningsordbogen (f.eks. opslagsordet næstbedst) og Den Danske Ordbog (f.eks. opslagsordet tredjebedst).
